有借上下文填“食器居下”

。

午后，三案合成一张分途表。

医候栏保留棚乙四正册与异手后注层级；药支栏只到药支丁字旧束，尚无本次补题准查；食器栏只到“归仓乙旁目”

与仓乙食器旁目旧束，同批并入关副乙十一。

北给丙边收联另立一栏，也只到丙束同批入匣。

每栏后方都留一格“谁负责”

。

医候由医房落押，药支是由药房旧管目承担，食器回收属于棚处与厨下交接，边收联则属于仓曹和上行给调的收文链。

严朔不许在总表末尾只写一个“地方经办”

，因为一个笼统承办人会让四类失记互相遮掩，也会让任何一名旧吏被迫替全链背书。

沈在表末补了一项异议：她昨日未亲闻医簿外目与棚册旁目前段，今日所知来自认证核见单和公开会读。

严朔保留原句，没有用她后半席的在场身份覆盖前半席缺失。

霍又要求注明，一只旧匣同时收两束材料，不证明两束今天仍存，也不证明它们之间有北给丙四十七与仓乙二十八的具体连接。

严朔同意，把这句话放在分途表正面，不藏到附注里。

到申末，地方能够上送的必要性比昨日更具体，却没有多出一页正文：棚乙四相关记录原来分属医候、药支和食器三路；食器旁目旧束与北给丙边收联丙束在承安八年同批编入关副乙十一。

若上京准补题，检索可以限定到两种束名和两个具体原号；若不准，地方也只能继续保全匣号，不得私开。

严朔没有传杜川来认任何一行旧字。

他只发一张一般制度问签，请杜于十月初二到仓曹空式案，说明仓乙换牌票按常制会在哪几处分别留记。

问签不附棚乙四症状、不附关副乙十一匣号，也不问北给丙四十七原文。

酉初，三张案重新分开，四张核见单各归原封。

沈照檀将分途表交给书吏，书吏按医房、药房、仓曹三处各抄一联，连同她的未亲闻异议一并抄入，当面封口。